Il tema dello scontro delle società hi-tech sul tema della brevettazione è molto caldo. Ne parla Luca De Biase sul suo blog, citando un intervento di Tim Porter, che si occupa del tema per Google. La tesi di Porter è che, per quanto riguarda il software, il sistema dei brevetti non funziona, nel senso che spesso funziona come freno all'innovazione. De Biase commenta che Porter si riferisce molto alla pratica in auge negli Usa:

Osserva ancora, De Biase, che la brevettazione è stata pensata per opere d'autore materiali, e che in un contesto fatto di supporti digitali e oggetti mobili, questo è più difficile. Suggerisce, perciò, di lavorare a una riforma che tenga conto di quanto assimilato sinora:

Questa riforma dovrebbe partire dalla consapevolezza di alcune esperienze fatte finora nel mondo del software:

1. l'innovazione avviene indipendentemente dal brevetto,

2. il brevetto serve se riesce davvero a monetizzare il valore dell'innovazione

3. se in un settore il brevetto non riesce a garantire quella monetizzazione e viene usato solo per frenare l'innovazione altrui, non dovrebbe essere applicato a quel settore.

Quasi in contemporanea, Key4Biz segnala l'iniziativa dell'Unione Europea che interviene nel contenzioso Apple-Samsung. In particolare, si occupa delle denunce di Samsung e della richiesta della casa coreana di impedire la vendita dell'iPhone 4S per violazione di brevetti relativi all'industria 3G. L'UE vuole accertarsi che Samsung non abbia violato le clausole FRAND (Fair, Reasonable and Non Discrimninatory), che riconoscono la possibilità di un indennizzo per chi detiene i brevetti ma non il blocco di concorrenti.

Apple a sua volta sta cercando di bloccare Samsung, ma lo fa su brevetti proprietari, mentre la tecnologia 3G è stata sviluppata nell'ambito di programmi europei